2026年7月23日，埃隆·马斯克在特斯拉得州超级工厂，接受《经济学人》主编赞尼·明顿·贝多斯(Zanny Minton Beddoes)长达85分钟深度专访。
本次访谈围绕通用人工智能、全球科技竞争、未来经济形态、旗下企业长期战略、AI风险治理等议题展开。相较于此前多次公开表态，马斯克对AI发展的态度出现显著转向，一系列极具冲击力的预测迅速引发全球科技界、产业界广泛讨论。本文系统梳理本次专访核心内容。
当被问及"如果一切顺利，2036年的世界会是什么样子"时，马斯克给出了一个激进的时间表："大约5年内，AI就会超过全人类智能的总和"。 他认为，到2036年，人工智能将远超人类智能的总和，"除了'做人'这件事之外，AI将无所不能"。
马斯克描绘的未来是"一个惊人的丰裕时代"——任何人都能拥有任何想要的东西。"这听起来可能很荒谬，但现在只是2026年，等着看2036年吧"。 当然，他也承认前提是不发生第三次世界大战等灾难性事件。
关于经济模式，马斯克提出了一个颠覆性观点："到2036年，钱可能不再重要" 。他解释道，当机器人提供的商品和服务远超人类消费能力时，货币的意义将消解。他甚至预测未来面临的问题将是通货紧缩而非通货膨胀——因为商品和服务的产出增速将超过货币供应增速。
马斯克的态度发生了显著转变。2023年他曾参与签署呼吁暂停AI研发的公开信，去年还在播客中表示AI导致人类灭绝的概率有10%-20%。
如今，他的哲学变成了"享受旅程(Let's enjoy the ride)"。我看不到任何真正阻止AI和机器人这股不可阻挡势头的方法"， 他说，"即使有暂停按钮，我们大概也不应该按，因为最可能的结果是为所有人带来难以置信的丰裕"。
不过他也坦承，自己每天甚至每小时都在"兴奋"与"恐惧"之间摇摆，"我不是那种认为一切都会好、毫无风险的盲目乐观者"。
马斯克首次详细阐述了AI监管构想。他建议：
- 顶尖AI公司建立"相互审查"机制：竞争对手之间提前1-2周获得对方新模型的访问权限，互相检查安全风险；
- 政府作为最后防线：如果某公司被同行认定其模型存在危险且拒绝采取措施，同行应通知政府介入限制发布；
- 必须纳入中国公司："如果要做整体安全约束，中美需要合作"，中国前沿AI公司(如Kimi)也应参与。
他特别提到亚马逊发现Anthropic的Mythos模型存在网络安全风险后通知白宫的案例，认为这种"同行监督+政府介入"的模式可行。
马斯克对中国AI进展的评价出人意料地高：
- Kimi K3已非常接近Anthropic的Fable模型；
- 中国在芯片使用效率上取得了惊人进步，"在芯片受限的情况下仍能做到这一点"；
- 中国接近解决光刻机问题，一旦突破将能大规模生产AI芯片；
- 中国电力产能远超美国(已超过美、欧、印总和)，且正朝着美国4倍的方向发展。
他指出当前AI发展的瓶颈在中国以外是电力，在中国则是芯片。这也是他计划建设轨道数据中心(在太空部署AI数据中心)的原因。
对于AI对就业的冲击，马斯克直言不讳：
- AI已在90%的软件工程任务上超越人类，很快将达到99%，最终达到"Stockfish级别"(像国际象棋程序那样完全不可战胜)；
- 人形机器人将作为"末端执行器"，将数字智能延伸到物理世界；
- "工作将变成可选项"，他以园艺类比：你不必自己种菜，但你可以选择种，只是种出来的不如商店里的好。
对于社会转型，他认为将是"颠簸的旅程"，但建议人们阅读伊恩·班克斯的《文明》系列科幻小说来想象这个未来。
面对"一个人掌控太多权力"的质疑，马斯克解释了他保留SpaceX约80%投票权的原因：
- 抵御短期业绩压力：上市公司面临每季度业绩的巨大压力，不愿投资5-10年才能见效的项目；
- 长期愿景需要保护：SpaceX需要在月球基地、火星基地上投入巨资，"我不想因为火星投资导致季度业绩不达标而被惩罚"；
- 关键人物风险可控：他认为如果自己意外离世，公司未来几年仍能按既定路线图运转，但长期突破性创新会缺失(类比乔布斯去世后的苹果)。
访谈中，贝多斯尖锐地指出马斯克通过Starlink拥有"决定战争走向"的权力。马斯克回应：
- 他从未向俄罗斯出售Starlink，但俄军通过乌克兰走私获得终端并用于攻击；
- 他与乌克兰政府合作建立白名单制度，限制俄军使用，但也导致部分平民用户断网；
- 他主张务实和平："俄乌边界两三年几乎没有移动，每天都有很多人无谓死去。俄罗斯不会撤军，必须达成某种和平协议。"
他批评那些"在豪华场所享用大餐的外交官"空谈俄罗斯撤军，却无视前线士兵的牺牲。
回顾通过DOGE削减联邦开支的经历，马斯克罕见地表现出反思："我确实有点过头了，有点得意忘形了" 。但他坚持认为，“DOGE的目标是应对巨额赤字，美国债务利息支出已超过战争部和情报部门的总和"。
对于特朗普政府，他表示"总体上非常出色"，"任何政府都不完美，但远比替代方案好"。当被问及是否对政府某些方向感到失望时，他回答："我不会盲目地认可政府做的每一件事"。
访谈最激烈的部分围绕马斯克对欧洲(尤其是英国)移民问题的看法：
马斯克的核心立场：
- "英国内战不可避免"：如果当前趋势持续，大量持有与西方价值观相悖信仰的人群增长，终将导致"清算"；
- 他支持的是"正常人"而非极右翼："安全的城市、安全的边境、明智的政府开支——这哪一点是极右翼？"；
- 福利国家是驱动力：高福利创造了强大的经济吸引力，"这是显而易见的驱动力"。
贝多斯的反驳：
- 伦敦比美国任何城市都安全，英国暴力犯罪率正在下降；
- 马斯克多年未访英国，却塑造了2.4亿粉丝对英国的认知；
- 他在X上推广电影《公民义警》(Citizen Vigilante)，"美化对穆斯林移民家庭的私刑暴力"，这是不负责任的。
交锋白热化：
马斯克坚称："我认为我是对的，而且我认为问题很严重"。贝多斯则警告，他支持的欧洲政党中"有真正的新纳粹"，他的干预"可能让欧洲问题变得更糟"。
马斯克反击："我认为你在说完全虚构的东西"，并指责媒体"被憎恨的程度远超你的想象，记者的好感度只有15%"。
访谈尾声，马斯克总结了自己常被误解的原因：
"我预测未来的命中率非常高，但这也带来了卡珊德拉效应——人们不相信我说的，但很可能成真" 。他承认并非总是正确，但"绝大多数预测非常准确，而且将会应验"。
至于AI预测与政治预测哪个更有信心，他说："AI和机器人革命将在10年内发生，英国内战可能在20年后——所以前者会先到来"。 他半开玩笑地补充："希望这些仁慈的全能AI能阻止后者发生"。
